3d mark 2003
score ridicule que j'obtient avec:
XP1600+
Geforce4ti4400
512DDR
=>=>=>=>=>=> 1420

MAIS BIEN SUR!!!!

Alors ce bench je ne l’aime pas pour plusieurs raisons

1er
Ce bench ne représente en aucun cas les performances d'une carte graphique, je m'explique: une radeon 9700 fait en moyenne 4500 (je pourrais dire peut importe le CPU tant le bench s'en fous) contre 1400 pour ma carte. C’est bien la première fois que je vois un tel écart de perf entre ma ti4400 et la radeon 9700. Certain pourrait dire, il s'agit d'un bench directx 9.0 donc forcement la ti4400 est larguer.. FAUX 3dmark03 possède 3 tests sur 4 non directx 9.0. Donc ça na rien a voir...

2eme
le code a l'air vraiment fait avec les pieds, par exemple le test trois, les texture sont grossières, l'effet de lumière n'est pas excellent, et ça rame un max, vu le peu qui a à afficher je ne comprend pas... dans la demo tournante c'est très facile de voir les défauts, moi qui est fait tourné 3dmark 2001 pendant longtemps, avec la version 2003 je suis pas du tout sous le charme, (ya qu'a voir la fin de la scène du combat aérien pour ce dire que vraiment c'est NUL)

3eme
Je ne vais pas commenter trop longtemps la polémique qu'a fait ressortir nvidia. N’ayant aucun détail sur les technique utilisé par futurmark pour développer sont bench, ce qui est sur en revanche, c'est qu'avec un bon code derrière ça n'aurais pas été la même histoire.

4eme
Du bench gratuit qu'il était, c'est presque devenu un bench totalement payant, car la version gratuite, ne permet pas de changer de résolution, ni de voir les détails du résultat..

5eme
J’ai apprécié les sons et les musiques, c'est cool ;) enfin, en 18 mois de développement, vu qu'il ne ce sont pas penché sur le graphisme, au moins le son est la ;)